他便抑扬顿错地复诵起来：“尝以《圣政记》所载观之, 广大悠义，推隆孔子之教化；恍惚忧怖，申斥神仙之幻惑，必用正人以明树艺，必斥馋邪以去稂莠，则道术明而人才辩矣！”
听他念文章的两位房考官也不禁点头：
“诚可谓忠爱之心溢于言表。”
“的确是讽劝得宜，忠爱可式。”
字字句句都是劝皇上承天法祖，驱逐邪佞小人——比如李孜省、僧继晓之类以神鬼之说蒙蔽圣听的小人。这样忠正爱君之人，数年后必能成朝中有为之士！
曾彦也已翻到了卷簿最前头，从那篇《子在齐闻韶》看起。
朱笔誊抄的文字间已用横线断好句，侧列几乎排满蓝圈，只偶有疏空。刘学士在卷后空白处批下了“圣人独得之趣发挥殆尽，其所见亦深矣”之句。
他连判了数日卷子，好些的都是给个“浑然成章”“善发蕴旨”的评语，其实不甚相信刘学士那句“圣人独得之趣发挥殆尽”，微微一笑，自己看了起来。
破题有“学之”二字，托挽起“三月不知r_ou_味”一句，使其意思清朗，算得是读出了圣人深致。但也不只他一个人能破到这步，谨则谨矣，却不算独得……
他一面细观其文字，一面与刘戬的批语、圈点对照，觉着他评价给得略高。但看到一二比“想其慕舜之德，其心已极于平日；闻舜之乐，其身如在当时”之句，心中忽然掠过一丝念——以自己代入孔子，如自己身怀志慕舜之心在齐国听到《韶乐》之音时，不正当有“身如在当时”之感？
他读这文字都有“身在当时”之思，圣人闻圣乐时，又岂不会有如见圣德之感？
目光扫过下一行，恰又是一句极契合他此时心情的“故不徒听之以耳，而实契之于心”，他蓦地心生感触，明悟了刘戬为何写下“圣人独得之趣发挥殆尽”一句评价。
能叫他这个考官都体会到了孔子当时的心境，这文的确称得上“发挥殆尽”。且不只是发挥殆尽，圣人学乐时的心态不易知、不易言，这篇文竟能写得如此深至，仿佛身立孔门之外而闻其音，可以一倡而三叹矣。
他索x_i,ng立刻取了笔，在刘评之后写下了自己的评语，也不还他卷子，径自看了下去。
第二篇《文武之政》也叫刘戬评得极高，评作“高识伟论、发为洪音，惟其沉酣古籍而心知其意也”。
曾彦再不像第一篇时那样抱着挑剔之心，而是抛开考官身份，就如平常有同僚介绍他一篇好文时那样沉下心细读。
这一篇破题破得平平，只是按着原题正破作“圣人对鲁君问政，动以法祖之思焉”。然而一二比述文武之政可效法前代方策后，忽从平平叙理间拔起一句“盖一代之治，必有一代之政，视世之所宜尚，因而制之”，陡然将文章格局识量拔到一个众人难及的高度。
他看得酣畅淋漓，不忍释卷，再三回味后才不得不佩服刘戬的评价：“果然是有高识伟论，辞气清淳，与渔猎陈言、雕文错彩者有薰莸之别。”
凭这两篇文字，他就不忍黜落这卷子了。
真有格式错误、涂改过多的，在誊抄一步就会叫负责誊抄的中书舍人们黜落，能到房师手里的，必然都是文字端正，格式规整的好卷子，直接取中亦无妨。不过刘学士是严谨人，定要看到最后一卷才定去留，他也多看了几篇。
看得多了，他也发现了崔燮的套路——几乎都是正破题目，然后依着题意分比论述，最后甩一个反扣破题的大结。虽然格局有些模式化，但其文字上雍容庄和，议论层层环扣，周密j-i,ng当，识量也总比别人高些，像是生在哪个世禄公卿之家，熟知朝政。
他自然不知道这世上有种叫人“键盘政治家”，也不知道这科会试里混进来了个生在五百多年后的穿越者，只是越看越感叹这个考生的识度不凡。
待看到《假乐》一篇以“乐化”入手的惊艳破题，他就再也不嫌崔燮套路了。
只能写出套路的叫套路，能出众人未发之新意，将最难写的“乐”写得别出心裁、明白深彻，他的格式便是文有矩度！
这样的卷子不能取中，他这个房考官可以直接逐出帘了！
他不吝赞美地批下“乐最难言，乐以彰德之功，能发挥明白者仅见此作”之言，将文章品读再三，又在空白处添上了几个蓝圈。
二十天的卷子判完，刘、曾二人同时向两位主考官荐上这份卷子为本房经魁：“这篇虽是北卷，考生识量气度之高却不下于南方士子，文字亦庄雅雍容，颇有可观处。诗经房中之卷虽有文采胜过此卷的，但论其见识之广、忠爱之诚，能发经义深致之处，却难有比得上他的。”
刘、曾二人与主考尹直都是科考大省江西考出来的，也算是有些同乡之谊。尹直在阁中做到三辅，日夜想着再往前上两步，正需要同乡鼎力支持，两名乡党合荐的卷子，自然要给些面子。
且这份卷子上印着“北卷”二字，北方学风远逊南方，会试时取中的名额却占了百分之三十三，竞争并不激烈，取一张、黜一张卷子实非大事。
他有意卖个人情，便痛快地点点头，将那份考卷取来搁在自己座前：“能得两位房师力荐的，自当是可录之卷，本官回去再细细批阅。”
副考官吴宽默不做声，却从案前取